Археология будущего » фильмы

Ого!

vharitonov — Mon, 04 Aug 2008 14:02:48 +0000

Neuromancer (2009). Режиссер Джозеф Канн.

Neuromancer (2009)

Via http://xumepa.habrahabr.ru/blog/48253.html

Вы смотрели “Французского связного” Фридкина?

vharitonov — Mon, 07 Jul 2008 08:13:54 +0000

Ну, посмотрите:

Каждой строчке (это кадрики 8 х 6 пикселей) соответствует 1 минута фильма. Получается что-то типа “отпечатка” ДНК.

Там — brendandawes.com » Cinema Redux — еще несколько хороших фильмов лежит. И не боятся ребята DMCA :-) Да, кстати, а здесь лежит программка для изготовления подобных штук: http://www.threewordtitle.com/thumber/.

Via cinema redux film mosaics – data visualization & visual design – information aesthetics

Как делать книгу (по Гутенбергу)

vharitonov — Sat, 26 Apr 2008 01:05:20 +0000

Фрагмент от просветителей (BBC))

The God delusion

vharitonov — Thu, 05 Apr 2007 04:54:31 +0000

Доукинз начитал Дарвина «Происхождение видов». Он всё больше напоминает Томаса Хаксли, яростного стронника Дарвина («святее чем Папа»). «The God delusion» книга, а потом еще и фильмы на BBC, и во всём этом требование: «ну докажите мне, что это всё созадал кто-то, а не так как предписано естественнонаучными объяснениями». Доукинс не одинок, вот и Даниэль Деннет, но тот не оперирует ископаемымим остатками и потому порой не так очевиден))) в своих высказываниях.

Что же происходит? С чего вдруг такое движение, – «обезьяньи процессы» вещь не новая, и похоже цикличная.
Неужели, действительно, голова не выдержиавет скорости перемен, и «прозрачность» глобализированных границ, сравнима с прилюдным раздеванием.
То что, казалось бы, должно быть делом совести, становится пиаром. Добро и зло просачиватся сквозь «преступления против человечности», мультикультурализм, релятивизм…
Трудно быть богом или невозможно?

А если вопрос не имеет ответа, тогда что? Перманентная война (по Негри и Хардту) будет продолжаться вплоть до физической интериоризации идей?

Но что до Доукинса, то он всё больше погружается в медиа, и тут научные дискуссии оборачиваются чем-то другим. Только не очень хочется, что бы генетики снова становились «мухолюбами».

Бонд как человек

vharitonov — Mon, 20 Nov 2006 03:39:21 +0000

Бонд Крейга жесток. («Casino Royale»)
Как назидание.

Первые кадры перед знаменитыми титрами – trade mark – бондианы – двойное убйство: упрямое как спорт и ироничное до необходимости.

Бонд Броснана «джентельмен», окруженный блеском, экзоткой, и гаджетами. И машины на первом месте.
Бонд Крейга престидижитатор сотовыми телефонами. Очень демократично ).
Эстетика фильма всё меньше напоминает пинап классических покетных изданий Флеминга, а всё больше и больше (как и последние фильмы с Броснаном) склоняется к драматизму боевиков класса А. Но уже и где-то на грани, – хотя оседающий дом, где-то рядом с Сан-Марко это некий бюджетный знак.

Драматические пейзажи и характеры раз от раза замирают в безвоздушном пространстве сюжетных связок (вернее их отсутствия, ну и или уж очень сильной натянутости, – до прозрачности). Ясно, фильм не книга, всего сказать не успеешь, но уж больно тонок намёк.

Бонд Крейга одинок как наёмный рабоник. За ним не чувствуется грудное дыхание Империи, а лишь укор.
Сам по себе.
Никому не доверяй.
И уже нет былого слалома в отношениях с женщнами (политкорректность?). Тут каждая обладает всё возрастающим притяжением.
И честность, только вровень со смертью.

Неужели нынеший Бонд это конец Belle Epoque.
Техничен, с великолепной фигурой, начинающий чинить себя как терминатор, но…
всё еще человек.

Мир под сомнением

vharitonov — Thu, 24 Aug 2006 12:13:04 +0000

Филипп Дик сомневался, подозревал и писал.
Не чуждый «изменных состояний сознания», он вместе с другими подошел к той границе, где нельзя сказать ни «да», ни «нет», где есть вероятности, и то, что было на месте реальности, требует постоянного подтверждения.
«Пограничные объекты» — с полисемемантической природой, а еще раньше — лакановские «плавающие смыслы». Только раньше это была вотчина психоанализа, а теперь — информационной архитектуры.
Мутность «Помутнения» (Scanner Darkly), видеоряд, обработанный фильтром, который для тех, кто пользуется фотошопом, уже много лет является плохим тоном.
Китч.
Может так и надо.
Но мир становится мутным и без того, и требует каждый раз напряжения зрения. (Это метафора.)
Филипп Дик подозревал, что всё не так, но убежать от этого не было дано никому, никому, кто хоть ненадолго давал себе труд не делить на черное и белое.
Это не поучения, это метод.
Если угодно — воплощенный андерсоновский хвост.
Вот и книжка подоспела: The Long Tail: Why the Future of Business Is Selling Less of More.