Category Archives: web 2.0

Кто боится Google Chrome OS?

пятница, 10 июля 2009 года, 12.39


Владимир Харитонов Сеть — это уже платформа

Кто боится Google Chrome OS?

Шум, поднявшийся после объявления Google о грядущей операционной системе на базе веб-бразуера Chrome в мировой прессе, можно сравнить разве что с появлением самого Chrome. Он оказался на порядок сильнее. То, о чём поговаривали уже несколько лет и что Google отрицала все эти годы, кажется, случилось: Google бросила вызов Microsoft именно там, где Microsoft чувствует себя наиболее устойчиво, — на рынке операционных систем. Первая дуэль, правда, состоится на зубочистках. Подробнее


Мечта аналитика

Textmap.com — отличный онлайновый инструмент для data mining: статистика, контекст и пр. Жаль, что только по материалам американской прессы, но все равно… Вот, к примеру, аналитика по Vladimir Putin. Пересечение с другими персонами замечательное, даже картинку сделал:
putin.jpg

Спасибо за наводку “Радару Тима О’Рейли”.

Computer 2.0, или В Новый год с новым плагином

Плагинизация броузера постепенно превращает его в более-менее полноценный десктоп. Собственно, этот тренд следовало бы назвать Computer 2.0 по аналогии c Web 2.0. И хотя пока еще большинство плагинов — и понятно, почему — связаны исключительно с работой в Сети, их разнообразие и функциональность давно уже сопоставимы с аналогичными параметрами автономных клиентских приложений.
Пример тому — плагин Performancing, «редактор» для блоггеров. Performancing — не только редактор, скорее, это что-то вроде пульта управления блогом (точнее, блогами — он поддерживает все основные блоггерские движки), включая в себя возможность отслеживать статистику (по коду от фирмы-изготовителя), комменты по Technorati, управлять закладками в del.icio.us и т. д. Ну и, кроме того, пользователь плагина получает доступ в pay-per-post-сообщество. В конце концов, даже самое странное хобби тоже может приносить деньги. Только вчера вспоминал одного знакомого, который зарабатывал на жизнь, стреляя из игрушечной пушки по игрушечным солдатам ;-)

LiveJournal нашел партнера по коммуникабельности

Теперь, если подвести мыша к иконке пользователя — появится панелька с краткими данными о пользователи и — самое главное! — ссылка на Gizmo Project for LJ Talk.
Gizmo — это мессенджер и VoIP телефон, по которому можно бесплатно звонить между пользователями Gizmo или за деньги — куда угодно. Цены сравнимы со Skype.
Вряд ли это все будет иметь успех бОльший, чем Skype, но попытка Gizmo наверстать упущенное за счет 7 млн американских тинейджеров (к которым по случайности прибило и несколько сот тысяч российских юзеров) — понятно.
Вот нужно ли LJ реально развиваться в направлении непосредственного общения — непонятно. Во всяком случае, из моих friends воспользовался в свое время построенной (на Jabber) LJ сетью для обмена сообщениями только icqjcnet.

Вот и нет больше Writely… Но есть docs.google.com

При попытке зайти на writely.com перекидывает на docs.google.com, который объединил в себе и текстовый редактор и электронные таблицы (бывш. Spreadsheets). Этакий малый офисный пакет. Еще бы контакты почты с календарем как-то интегрировать…

Web 2.0: чемпионы и другие

На прошлой неделе Michael Calore, ведущий колонку «Monkey Bites» в Wired, попросил читателей проголосовать за хорошие и плохие сервисы, те, что попадают под определение Web 2.0. Вот результаты:

чемпионы:  

другие (автор опроса называет их “stinkers”):

Тут он обсуждает результаты.
По некоторым позициям мнения могут радикально не совпадать.
Эволюция. Отбор. Или intelligent design ).

он обсуждает результаты.По некоторым позициям мнения могут радикально не совпадать.Эволюция. Отбор. Или intelligent design ).

«Homo conexus»

Джеймс Фоллоус (James Fallows), в последнем номере Technology Review, пишет, как он на две недели погрузился в «новую» сеть. Большая часть описанных им ресурсов подпадает, по его мнению, под категорию Web 2.0. Он пользовал гугловским набор, Flickr, Pandora, Babel Fish, Voo2do, iOutliner, Zillow и др.

Интересен не обзор этих сервисов, а отношение конкретного человека, видимо, досаточно авторитеного, коли Technology Review попросили его написать обзор (он еще пишет и для Atlantic).

Всё начинается с ворчания по поводу термина mash up — мешать, микшировать, взамен которого он хотел бы видеть combining.

Mash up — de facto термин, название определнной технологии, методологии, вообщем, похоже, кто-то не в курсе.
После описания своего опыта автор без всякого намека на шутку говорит: а вот как если упадет сеть, или лечу я в самолете или вобще вне Wi-Fi, то как мне попасть в мой гугловский блокнот?! Никак, о ужас. Этого-то Гугл и не предусмотрел (((
И дальше: а вот еще кнопки на PDA или телефоне маленькие, это что же, почту получаю, голосом могу пользоваться, — телефон, слава богу, ну, на худой конц смартфон, — а вот по сети шнырять не сподручно.
Согласен, но о чем пишем? О сервисах? Или об эргономике девайсов? Стало быть это одно и тоже или трудно разделимо. Как мышь, рука и курсор. Но вот, помнится, в Apple сделали iPod, а потом музыкальный магазин и прогу к нему, но написана она была только для Mac’ов, как надеялись в Apple, пользователи под прогу и компы будут покупать, но что-то не срослось. Пришлось переписывать под Windows. И не о том ли речь? Делаешь сервис — делай железо! )
Писали, что KD Lab (создатели Вангеров и воксельного движка) хотели сделать видеокарту под него. Похоже на шутку.

Дальше автор печалится: вот ведь «длинный хвост» есть у Amazon, eBay, Yahoo, MySpace, Craigslist, Google Adsence, а ajax’овские сервисы такие «короткохвостые», ну, мало в них функцй, вот не строит Google Spreadsheets красивых графиков, увы. Ну и т. д.

В сухом остатке автор решает продолжать пользоваться Flickr, Google Earth, Gmail — чисто файлы бэкапить.

В общем, mash up.
Но познавательно.
Вот, есть и такие продвинутые пользователи.