The God delusion
Доукинз начитал Дарвина «Происхождение видов». Он всё больше напоминает Томаса Хаксли, яростного стронника Дарвина («святее чем Папа»). «The God delusion» книга, а потом еще и фильмы на BBC, и во всём этом требование: «ну докажите мне, что это всё созадал кто-то, а не так как предписано естественнонаучными объяснениями». Доукинс не одинок, вот и Даниэль Деннет, но тот не оперирует ископаемымим остатками и потому порой не так очевиден))) в своих высказываниях.
Неужели, действительно, голова не выдержиавет скорости перемен, и «прозрачность» глобализированных границ, сравнима с прилюдным раздеванием.
То что, казалось бы, должно быть делом совести, становится пиаром. Добро и зло просачиватся сквозь «преступления против человечности», мультикультурализм, релятивизм…
Трудно быть богом или невозможно?
А если вопрос не имеет ответа, тогда что? Перманентная война (по Негри и Хардту) будет продолжаться вплоть до физической интериоризации идей?
Но что до Доукинса, то он всё больше погружается в медиа, и тут научные дискуссии оборачиваются чем-то другим. Только не очень хочется, что бы генетики снова становились «мухолюбами».
Полностью согласен…
Доукинз никогда и не вылазил из медиа, начиная с самых первых его книг и экранизаций. Научная дискуссия тут не особо представлена, т.к. данные Доукинза для науки не новы и не прорывные. Другое дело – его аргументы и то, как он их подает, чтобы быть правильно понятым.
А вот насчет Хаксли и “ротвейлера Дарвина” – тут существуют вполне объективные причины. Доукинз, пропагандируя результаты Джона Мейнарда Смита, правильно наступал на сторонников группового отбора, показывая, что это неверно.